Buon 2009 a tutti. Spero sia un anno ottimo... Anche se, guerre in primis, non mi sembra che sia iniziato nel migliore dei modi. Politicamente gli appuntamenti saranno tanti fra questi le contestatissime elezioni provinciali. Contestatissime perché a questo giro, più che mai, sono molte le voci che si alzano per la loro eliminazione. Ovviamente, chi segue questa linea, si sente incoraggiato dalla moda della lotta alla Casta che va per la maggiore. Intendiamoci: c'è solo un pizzico di polemica in quello che dico. La lotta agli sprechi è fondamentale e sarà la vera scomessa per il futuro. Ma a volte si rischia di buttare via l'acqua sporca con il bambino dentro. Colpendo dove non serve, senza guardare con obbiettività dove si insinua veramente il marcio. Attenzione: una modifica delle province, così come una riorganizzazione generale dello Stato è necessaria, ma si rischia di perdere tempo, efficienza e soldi se non si sa dove si vuole andare a parare. Cerchiamo di riflettere con calma, come abbiamo fatto per la legge elettorale europea (qualche post più sotto) in cui le osservazioni che avevamo fatto sono state quelle generalmente condivise dalle parti politiche. Per inciso: speriamo che non blocchino la discussione parlamentare sull'Europa e che non si aspettino ancora 5 anni. Ma torniamo alle provinciali. Chiediamoci, molto pragmaticamente, cosa sono le province e a cosa servono. In Italia ci sono molte città mediamente grandi e medamente popolate. In questo la nostra nazione è differente dagli altri partner eurpei. Città mediamente grandi alle cui porte ci sono comuni anche molto piccoli. Stando così la situazione: si è sicuri che la soluzione per organizzare politicamente il territorio, ossia vicino a cittadini e vicino a Roma, sia quella di togliere le Provincie? Io ho i miei dubbi, anzi penso che bisogni guardare con maggiore attenzione ai rapporti tra i comuni e le provincie. In una grande città come Milano è da tempo che si snte parlare della: città metropolitana. Ossia allargare la giurisdizione del comune anche alle città limitrofe. Ottima idea! Ma in realtà stiamo dicendo: provincia. E sia: ecco la soluzione. Si dice che questa soluzione ha ragione di essere solo nelle grandi città. In realtà penso sia l'esatto contrario. Il sindaco di Milano è spesso a Parlare con ministri e premier, lo stesso non si può dire del sindaco di Massa e così via. Con questo voglio dire che se il sindaco di Massa-Carrara avesse gli stessi poteri di quello attuale, ma con una circoscrizione grossa come tutta la provincia forse avrebbe un peso maggiore di quanto non l'abbia attualmente. Il problema quindi è proprio il rapporto fra i comuni. Per quanto mi riguarda dividerei i territori provinciali in circoscrizioni, larghe come i comuni che ne fanno parte, e gli darei i poteri che competono attualmente alle municipalità romane e darei alla provincia le competenze sovrazzonali esattamente come nel comune di Roma. In pratica farei l'esatto contrario di quello che si vuole operare. Toglierei poteri ai comuni, limitandone anche il numero di consiglieri e rendendole strutture molto più snelle e vicine ai cittadini (ma con effettivi poteri specie per quello che riguarda l'urbanistica, il commercio, etc...) e farei crescere il peso politico delle provincie affidandogli i compiti di sintetizzare, riassumere, ma soprattotto eseguire tutto ciò che è di competenza, lo ripeto, sovrazzonale. La provincia diventerebbe così un caposaldo per la costruzione di un'Italia più vicina alla gente e nel contempo più forte centralmente. Ovviamente in questo modo si risparmierebbe davvero tanto, anche in termini economici. Pensate voi a quanti sindaci, direttori, assessori ed uffici in meno ci sarebbero: avete idea di che cifre stiamo parlando? Fatemi sapere cosa ne pensate. Un caro abbraccio. Deco

Disclaimer
L'indirizzo IP del mittente viene registrato, in ogni caso si raccomanda la buona educazione.